5 Strategi Keterlibatan Pengguna yang Dinamis Untuk Aplikasi pada 2019

Sementara aplikasi yang tercantum di bagian atas di toko aplikasi pasti dapat mengarahkan lalu lintas dan unduhan yang cukup, tidak ada kepastian bahwa pengguna akan tetap dan terus menggunakan aplikasi. Sederhananya, hanya melengkapi aplikasi Anda dengan beberapa fitur terbaik tidak cukup.

Anda perlu menyesuaikan persepsi pelanggan untuk mengetahui poin rasa sakit mereka dan mengatasinya dengan aplikasi Anda. Pengguna hanya mencari manfaat atau utilitas dan aplikasi Anda akan layak digunakan hanya ketika itu dapat mengatasi kebutuhan mereka yang berubah.

5 Strategi Keterlibatan Pengguna

Itu berarti akan memberi mereka nilai jangka panjang. Mengikuti ini, ada kebutuhan untuk strategi keterlibatan pengguna yang menonjol jika bisnis ingin mengumpulkan khalayak luas untuk aplikasi mereka memastikan keberhasilannya dalam jangka panjang.

Berikut adalah beberapa strategi keterlibatan pengguna yang menjanjikan yang dapat membantu aplikasi Anda menghasilkan banyak pengguna.

Kustomisasi izin aplikasi

Semua aplikasi pada dasarnya memerlukan izin pengguna untuk mengakses sumber daya lain dari perangkat, seperti kontak, galeri foto atau lokasi untuk memberikan layanan dengan akurat. Namun, terlalu banyak permintaan akses akan mengganggu mereka dan mungkin menimbulkan pertanyaan tentang faktor kepercayaan aplikasi untuk menanyakan begitu banyak informasi pribadi. Konsekuensinya, Anda perlu mengurangi izin aplikasi yang diperlukan dan memberikan opsi khusus di mana beberapa izin dapat diabaikan jika pengguna tidak ingin memberikan.

Kuasai strategi pemberitahuan push

Pemberitahuan push adalah cara terbaik untuk memulihkan pengguna yang tidak aktif atau memikat pengguna yang ada untuk tetap terhubung ke aplikasi Anda. Sementara banyak pengguna dapat mengelabui notifikasi push dengan hanya memilih keluar, Anda perlu menunjukkan nilai sebenarnya dari tinggal bersama mereka dengan imbalan instan, penawaran pembelian kembali

Mencapai keseimbangan yang tepat antara cloud dan teknologi di tempat adalah perdebatan yang tidak pernah berakhir. Ini bukan tentang kesesuaian yang lebih baik untuk bisnis atau menaklukkan infrastruktur TI yang dapat diukur untuk masa depan. Alih-alih, ini tentang "cloud meningkatkan kinerja" versus "cloud membawa latency." Ini tentang "bergerak maju dengan dunia modern" versus "menjadikan manajemen mimpi buruk."

Berbicara tentang kasus nyata - ada banyak perusahaan yang tidak dapat memutuskan apakah QuickBooks berbasis Cloud adalah pilihan yang baik untuk infrastruktur mereka, atau mereka dapat tetap bergantung pada versi desktop. Namun, sangat sedikit bisnis yang yakin dengan penggunaan cloud dan lokal.

Beberapa merasa lebih dapat diandalkan untuk memilih satu daripada yang lain, dan juga benar untuk menerima bahwa ada banyak situasi di mana keduanya akan melakukannya. Sedangkan bagi sebagian orang, infrastruktur hybrid yang membawa manfaat dari keduanya masuk akal. Jadi, ini semua tentang kebutuhan waktu; awan dan di tempat keduanya memiliki waktu untuk bersinar.

Menurut direktur riset senior dan penasihat cloud dan pusat data di IHS Markit Clifford Grossner, Organisasi dan pakar TI lainnya perlu melihat penggunaan yang tepat dan arsitektur aplikasi dari kedua opsi teknologi yang tersedia. Dia juga menambahkan, "Tidak ada teknologi yang baik atau buruk, dan itu berlaku untuk semuanya." Namun, kesalahan paling konyol yang hampir semua dilakukan di sana adalah menerapkan satu pendekatan yang sama untuk setiap teknologi.

Cloud dan On-Premises Menawarkan Manfaat

Teknologi cloud telah berkembang sangat mantap, tetapi kita harus mempertimbangkan pusat data di lokasi untuk perbaikan organisasi dan peningkatan produktivitas. Orang-orang terus-menerus berbicara tentang bagaimana semuanya berubah menuju cloud dan mentransformasikannya menjadi bentuk yang lebih berkelanjutan. Tetapi apa yang sebenarnya kita butuhkan saat ini adalah membangun keseimbangan sehingga kita dapat mengakses sumber daya komputer di kedua platform.

Juga bermanfaat untuk menyimpan beberapa persen dari sumber daya komputer di cloud, dan beberapa persen dari sumber daya di tempat. Maka kombinasi use case dan infrastruktur saat ini akan membantu bisnis untuk menentukan, mana dari keduanya yang lebih cocok untuk menangani beban kerja yang dihadapi.

Ada juga beberapa organisasi yang suka menyimpan infrastruktur mereka di rumah karena sejumlah besar ukuran file. Di sisi lain, beberapa organisasi menyimpan file mereka secara lokal karena beberapa aplikasi tidak berjalan dengan ramah di cloud. Sebagai kesimpulan, lebih baik untuk setengah beban di atas infrastruktur in-house dengan mentransfer beberapa elemen ke cloud.

Keputusan cloud-or-not

Terkadang, sulit untuk melakukan panggilan dari dua karena keputusan murni tergantung pada jenis penggunaan dan persyaratan organisasi, yang bervariasi sesuai waktu. Bertanya kepada seorang ahli "apa manfaatnya bagi organisasi dengan infrastruktur cloud atau in-house yang paling?" tampaknya menyulitkan hal-hal untuk diri Anda sendiri. Karena tidak ada jawaban benar atau salah dalam terang masing-masing organisasi. Perjalanan ke awan mungkin tidak selalu secepat itu, melainkan membutuhkan waktu yang tepat untuk merencanakan perubahan.

Ada saatnya ketika semua orang di sekitar Anda berkata, "Kami tidak memiliki server sendiri, semuanya ada di awan." yang membuat Anda kaget, dan memaksa Anda untuk berpikir bahwa hanya Anda yang berada di zaman batu. Pencerahan yang tiba-tiba sering membuat Anda dalam teka-teki yang berakhir dengan pergeseran awan. Tapi, bukan itu cara kerjanya. Anda harus meneliti kebutuhan bisnis Anda untuk membenarkan peralihan dan investasi Anda. Menurut pendapat saya, bersama dengan semacam situasi hibrida relatif lebih baik daripada mengandalkan satu.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *